dr. Csongrádi Helga  
kormánytisztviselő  
Hatósági Főosztály · Hatósági, Perképviseleti és Felügyeleti Osztály  

A Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium tájékoztatással élt a Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal felé Schváb Zoltán, a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara elnöke, a Szaktv.[1] 56. § (1) bekezdésének a közigazgatási hatósági eljárások során történő érvényesülésével kapcsolatban kialakított álláspontjára vonatkozóan.

A Szakértői Kamara elnökének tájékoztatása szerint a Szaktv. 56. § (1) bekezdése előírja, hogy a hatóság (a törvény 2. § 8. pontja alapján hatóságnak minősül a kirendelő hatóság, bíróság, ügyészség, rendőrség, közjegyző, bírósági végrehajtó) a szakértő számára köteles megküldeni az ügy érdemében hozott jogerős vagy véglegessé vált döntés másolati példányát. Az iratok megküldésének kötelezettsége a hatóságot akkor is terheli, ha a szakértő szakvéleményét a bizonyítékok köréből alkalmatlanság vagy más ok miatt kirekesztette.

Az elnöki tájékoztatás szerint a Szakértői Kamarához több jelzés is érkezett azzal kapcsolatban, hogy a közigazgatási hatóságok e jogszabály által előírt kötelezettségüket nem teljesítik, így a hatósági eljárások során szakértői tevékenységet végzők a törvény rendelkezése ellenére nem kapják meg automatikusan az ügy érdemében hozott, véglegessé vált döntés másolati példányát. A Szakértői Kamara álláspontja szerint e gyakorlat már csak amiatt is jogsértő, mert egy törvényben meghatározott kötelezettség teljesítését mellőzik a közigazgatási hatóságok. Ennek feltehetőleg mindössze az lehet az oka, hogy a közigazgatási szervek nincsenek tudatában az idézett törvényi rendelkezésből fakadó kötelezettségüknek.

A Szaktv. 56. §-ához fűzött indokolás szerint a döntés másolati példányának megküldése azért fontos, „hogy a szakértő maga is visszajelzést kapjon az általa elkészített szakvélemény hatóság általi megítéléséről, elfogadhatóságáról.” A véglegessé vált döntések megküldésének elmulasztása éppen azért hátrányos, mert elzárja a szakértőket attól, hogy érdemi visszajelzést kapjanak a szakértői tevékenységük eredményéről, hatásairól.

A fentiekre tekintettel a Szakértői Kamara elnöke a Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium, közvetetten pedig a fővárosi és vármegyei kormányhivatalok közreműködését kérte annak érdekében, hogy a helyi önkormányzatok, illetőleg a helyi önkormányzati szervek – mint közigazgatási hatósági eljárás lefolytatására hatáskörrel rendelkező szervek – a Szakértői Kamara álláspontját megismerhessék, és ezáltal a jövőben kiemelt figyelmet fordíthassanak arra, hogy az előttük folyamatban lévő azon közigazgatási hatósági eljárásokban, amelyekben szakértő kirendelésére kerül sor, az eljárást lezáró érdemi, véglegessé vált döntés – a Szaktv. 56. § (1) bekezdésének megfelelően – minden esetben kerüljön megküldésre az adott eljárásban közreműködő szakértő részére is.

Kérem Tisztelt Jegyző Asszonyt/Urat, hogy jelen tájékoztató tartalmáról a helyi önkormányzatnál hatósági feladatokat ellátó tisztviselőket, munkatársakat tájékoztatni szíveskedjen.

[1]                 2016. évi XXIX. törvény az igazságügyi szakértőkről [Szaktv.]